Titular

Un estudio del ámbito académico señala a Vox y a Chega como las mayores fuentes de desinformación en España y Portugal

Fecha y medio

29 de junio de 2025 – Infobae

Resumen

El proyecto europeo SmartVote, liderado por investigadores de universidades como la Carlos III (Madrid) y la Politécnica (Madrid), y entidades portuguesas como OberCom y CLABE, concluye que durante los procesos electorales Vox (España) y Chega (Portugal) destacan por difundir sistemáticamente contenido falso en redes sociales. Sus narrativas se centran en el supuesto fraude electoral, inmigración y corrupción, con uso coordinado de encuestas engañosas, imágenes manipuladas y descontextualización.

Tema central

Desinformación política de extrema derecha durante elecciones.

Evaluación emocional

Predomina preocupación social, indignación y escepticismo, especialmente entre los jóvenes de la generación Z, quienes muestran bajos niveles de confianza en los medios tradicionales.


Análisis disciplinar

Enfoque elegido: Sociológico
Aplicando los marcos metodológicos del documento “Métodos de análisis para transgénero literario”:

  1. Análisis estructural‑funcionalista
    Las redes sociales se han consolidado como estructuras clave en el sistema informativo electoral, desplazando a los medios tradicionales. Las campañas de desinformación operan como mecanismos adaptativos de estos partidos, aprovechando las plataformas digitales para cumplir objetivos políticos.

  2. Teoría del conflicto
    Existe un conflicto latente entre partidos de extrema derecha que propagan narrativas falsas y la sociedad civil, que se mantiene alerta y crítica. Además, hay tensión entre distintas instituciones: en España, la respuesta institucional es más contundente que en Portugal.

  3. Etnografía urbana/digital
    La generación Z, altamente activa en redes, percibe con escepticismo las noticias electorales: la confianza en los medios tradicionales cae al 19%. Esto revela una cultura digital crítica frente a la manipulación informativa.

  4. Análisis de políticas públicas
    Los hallazgos sugieren la necesidad de implementar programas de alfabetización mediática y herramientas de detección basadas en IA (como las desarrolladas por SmartVote), así como fortalecer marcos institucionales para responder al fenómeno de forma proactiva.


Reescritura literaria por bloques

  1. Narrativa realista (alta intensidad)
    En la penumbra del timeline digital, mensajes se multiplican: encuestas sin pies ni cabeza, imágenes retocadas, acusaciones de fraude. Vox y Chega activan así un engranaje invisible que funciona cada periodo electoral, alimentando la duda pública con un control casi industrial.

  2. Poesía abrupta (media intensidad)
    Mentiras al acecho,
    en redes que laten ávidas.
    El fraude canta su canto…
    y la verdad tiembla,
    mientras la desconfianza danza.

  3. Microficción cotidiana (baja intensidad)
    Ana, 20 años, se desplazaba entre historias y reels. Lee “40 % de bulos antes del día D”, encoge los hombros y sigue. Así, el ruido cotidiano desvanece la alarma; la guerra informativa se neutraliza con indiferencia… hasta el día siguiente.

  4. Diálogo dramático (media intensidad)
    —¿Puede este tipo de mensajes alterar el voto?
    —Sí. El 74 % apareció el mismo día electoral.
    —¿Y lo combaten?
    —Sí, pero es un fuego que requiere vigilancia constante, educación y respuesta rápida.
    —Entonces hay mucho por hacer.